保護責任者遺棄致死罪など四つの罪に問われ、裁判員裁判の東京地裁判決が「致死」部分を認めず懲役2年6月とした元俳優、押尾学被告（32）について、東京高裁（岡田雄一裁判長）は4日、被告側の保釈請求を却下した地裁決定を取り消し、保釈を認めた。弁護側は保釈保証金1千万円を納付し、押尾被告は同日夜、東京拘置所を出た。

昨年12月の逮捕から約10カ月ぶりの保釈。被告は1月に保護責任者遺棄致死などの罪で追起訴された後、地裁に9回にわたって保釈を請求。いずれも却下され、9月29日付の東京高裁への抗告で初めて認められた。検察側は高裁決定に対する特別抗告をしなかった。

遺棄致死と合成麻薬MDMA譲渡の二つの罪について無罪を主張していた被告側は「事実認定に納得できない」と9月17日の判決当日に控訴。裁判官のみの二審東京高裁で争うことになる。検察側は控訴を見送っており、一審判決よりも重い刑にはならない。

http://www.sanspo.com/geino/news/101004/gnd1005000-n1.htm

合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置し死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判の判決公判が、１７日、東京地裁で開かれ、山口裕之裁判長は押尾被告に懲役２年６月（求刑懲役６年）を言い渡した。

争点だった保護責任者遺棄致死罪については、保護責任者遺棄については認めたが、致死の成立は認めなかった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100917/trl1009171510013-n1.htm

検察官「異議があります。さっきから威嚇的な質問が多すぎる」
弁護人「マイクが近いからです」
《男性弁護人は笑ってかわそうとする。山口裁判長が間に入り、泉田受刑者に語りかけた》

裁判長「一定のことは拒否できますよ。弁護人も、まあ柔らかく」
弁護人「取り調べみたいになってしまいましたね」
《弁護人は笑いながら言った》 （略）

証人「私が今回、ＭＤＭＡの譲渡で逮捕され、そのことで私が密売人であるかのような報道がされていますが」
《泉田受刑者が反論を始めた》

弁護人「事実を答えて…」
証人「まあまあ、私は密売人ではないですし、（密売人が）どこで入手しているか分かりません。一般人が本気で探せば今はもう難しいことではないんですよ」

弁護人「まあ、でもそうではないのよ…」
《笑いながら話す弁護人を山本裁判長が一喝した》

裁判長「弁護人、質問をしてください」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100907/trl1009071532011-n4.htm

弁護人「Ｅさんがロスに行ったのは誕生日という意味もあったんですよね。誕生日はいつですか」
証人「個人のプライバシーにかかわるので言えません」
弁護人「月日ならいいでしょう」
証人「言えません」
弁護人「●月…（法廷では具体的な日付）」

《弁護人が執拗（しつよう）に誕生日を言おうとするのを山口裕之裁判長が制止する。それでもやめない弁護人に山口裁判長も声を荒らげ、弁護人を注意する》

裁判長「何を言っているんですか。どういうつもりですか。言わないというお約束でしょう」

《検察官も弁護人の尋問制限を求める》
《それでも弁護人は無視してＥさんの誕生日を口にする。ついに、裁判長も堪忍袋の緒が切れた様子だ》

裁判長「いい加減にしなさい。関係ないということで言わない約束じゃないですか」
《弁護人はようやく質問をやめた。続いて検察官が質問を行う》

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100906/trl1009061611016-n2.htm

★裁判員に泡吹く遺体写真　押尾被告目背く合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んだ女性の容体が急変し、死亡させたとして保護責任者遺棄致死、麻薬取締法違反（譲り受け、譲渡、所持）の罪に問われた、俳優押尾学被告（３２）の裁判員裁判初公判が３日、東京地裁で行われた。

東京地裁最大の１０４号法廷で、初めて有名人が被告となった裁判員裁判がスタートした。６人の裁判員は、年齢が３０～５０代ぐらいの男性４人と女性２人。スーツ姿の女性やＴシャツ姿の男性もおり、３人の裁判官の両サイドにそれぞれ３人ずつ並んで座った。同法廷には、裁判官、弁護人、検察官の前には小型モニターが置かれ、傍聴席の両サイドには大型モニターが２台設置された。

押尾被告の人定質問が終わると、検察側と弁護側の双方が裁判員に向け“モニターを使った冒頭陳述”が始まった。検察側が「保護責任者遺棄致死罪について」の陳述で用意したのは、事件当日に撮影された３枚の「（現場）遺体証拠写真」だった。傍聴人には見えないように小型モニターのみで示したが、初公判から裁判員にインパクトの強い写真を持ちだした。

１枚目は、居間の南方出入り口から撮影されたもの。２枚目は、全裸姿にバスタオルが巻かれたもの。３枚目は、ピンクの泡を吹いている顔の表情が分かるもの。検察官からそれぞれの写真説明があると、押尾被告は、事件当日を思い出したのか目を背けた。同写真を見た男性裁判員は、前のめりで引きつった表情でモニターを見た。その後は、「犯行に至る経緯」「犯行状況」などをモニターに映し、淡々と説明した。

また、検察側は、押尾被告が知人にあてたメールや電話から、田中さんの死亡時刻を６時４７分から同５３分の間と特定。押尾被告は救命することができたとあらためて説明した。傍聴した女性（４５）は「別に（被告の）ファンでもないので公平な気持ちで見たが、被告に悪い印象は感じなかった。双方の主張が全然違い、裁判員は大変だろうなと思う」と話した。

http://www.asahi.com/showbiz/nikkan/NIK201009040039.html

有名タレントが初めて審理の対象となる裁判員裁判が９月３日から東京地裁で始まる。法廷に立つのは元俳優、押尾学被告（３２）。

裁判には証人１９人が出廷し、調書など９０点の証拠が採用されるが、多くの人の詳細な証言により、死亡事件の現場となったマンションに出入りしていた人物の名前が浮上する可能性も出てきた。

押尾被告は保護責任者遺棄致死、麻薬取締法違反の譲渡、譲り受け、所持の計４つの罪に問われているが、譲り受けと所持罪以外は無罪を主張している。弁護人は公判で「これまでの報道に左右されず、証拠に基づき良識ある判断をしてほしい」と裁判員に訴えるという。

注目は、合成麻薬ＭＤＭＡを押尾被告と一緒にのんで容体が急変したクラブホステス、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置、死亡させたとされる保護責任者遺棄致死罪。救命が可能だったかどうかが最大の争点となる。

土日や休廷日をはさんで約２週間にわたる審理には１９人の証人が出廷、調書など約９０点に上る証拠の採用も決まった。証人の１９人は押尾被告にＭＤＭＡを渡した罪で実刑が確定した友人（３２）、被告の男性元マネジャー（２８）らで、一部では「死亡事件が起きた部屋のことをよく知る人物が証言するだけに、誰が出入りしていたか 具体的な名前が飛び出ることもあるのでは」（芸能関係者）といわれている。

押尾被告は今月上旬に発売されたファッション雑誌「エッジ・スタイル」（双葉社）で獄中手記を発表。「地獄の入り口から戻ってやる」と強気の姿勢を示した。だが、公判が終了しても芸能界への復帰は極めて難しい。そこで「悪いのは自分だけではないと“道連れ”を考えているのでは」（同）というわけだ。

手記には「オレは今じゃ沈没したぼろ船と一緒」と投げやりな言葉も。窮鼠猫を噛む－でトンデモない名前が出てくるかもしれない。

http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20100816/enn1008161310010-n2.htm